Σύνοψη: Η υπόθεση της εναπόθεσης μπάζων σε κοινόχρηστο δημοτικό χώρο αναδεικνύει κρίσιμα ζητήματα νομιμότητας, διαφάνειας και περιβαλλοντικής προστασίας. Υλικά αγνώστου προέλευσης φέρονται να απορρίφθηκαν σε χώρο χαρακτηρισμένο ως πλατεία, χωρίς εγκεκριμένη μελέτη ή πιστοποιήσεις. Η εκ των υστέρων διαμόρφωση του χώρου ενισχύει υποψίες συγκάλυψης. Παράλληλα, το θεσμικό πλαίσιο για τη διαχείριση αποβλήτων είναι σαφές, γεγονός που καθιστά την υπόθεση εν δυνάμει πειθαρχικά και ποινικά ελεγκτέα.
Αναλυτικά…
Μια υπόθεση που ξεκινά ως τεχνικό ζήτημα διαχείρισης μπάζων εξελίσσεται σε σοβαρό θέμα τοπικής διακυβέρνησης, αναδεικνύοντας κενά ελέγχου, πιθανές παρατυπίες και κρίσιμα ερωτήματα για τη λειτουργία των δημοτικών υπηρεσιών.
Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, ποσότητες αδρανών υλικών εκσκαφών –αγνώστου προέλευσης και χωρίς πιστοποιήσεις μη τοξικότητας– εναποτέθηκαν σε κοινόχρηστο δημοτικό χώρο χαρακτηρισμένο ως «πλατεία» (Πλατεία Κυπρίων Αγωνιστών). Το γεγονός ότι δεν υφίσταται εγκεκριμένο τεχνικό και πολεοδομικό σχέδιο διαμόρφωσης του χώρου, όπως και περιβαλλοντική μελέτη, καθιστά την ενέργεια αυτή ακόμη πιο προβληματική.
Τα «περίεργα» της υπόθεσης
Η υπόθεση περιπλέκεται περαιτέρω από το γεγονός ότι μετά την αποκάλυψη και δημοσιοποίηση της εναπόθεσης των μπάζων, ακολούθησε άμεση παρέμβαση διαμόρφωσης τους (ισοπέδωσης). Οι εργασίες πραγματοποιήθηκαν τις πρώτες πρωινές ώρες της 24ης Μαρτίου 2026, γεγονός που εντείνει τα ερωτήματα περί σκοπιμότητας και χρονισμού.
Η αλλαγή του ανάγλυφου της περιοχής, χωρίς περιβαλλοντική μελέτη, δημιουργεί δυνητικούς κινδύνους, ιδίως για πλημμυρικά φαινόμενα σε χαμηλότερα σημεία του περιβάλλοντος χώρου.
Τα άγνωστα στοιχεία
Παρά την εξέλιξη της υπόθεσης, παραμένουν κρίσιμα ερωτήματα:
- Ποιος έδωσε την εντολή μεταφοράς και εναπόθεσης των υλικών;
- Ποιος ενέκρινε τη διαμόρφωση του χώρου;
- Έχουν πραγματοποιηθεί βιοχημικοί έλεγχοι για την καταλληλότητα και μη τοξικότητα των αδρανών υλικών (μπάζων) και από ποιον φορέα;
- Υπάρχουν παραστατικά (έγγραφα, γραπτές εντολές, πρακτικά παραλαβής, κλπ…) για τη συλλογή, μεταφορά και διαχείριση των υλικών;
- Υπήρξαν οικονομικές συναλλαγές ή αποζημιώσεις;
Η απουσία σαφών απαντήσεων δημιουργεί ένα θολό τοπίο διοικητικής ευθύνης.
Η σκιά της «εκ των υστέρων τακτοποίησης»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει εισηγητικό έγγραφο προς τη Δημοτική Επιτροπή, το οποίο φέρεται να επιχειρεί μια εκ των υστέρων νομιμοποίηση των ενεργειών. Η πρακτική αυτή, εφόσον επιβεβαιωθεί, ενδέχεται να συνιστά προσπάθεια μη νόμιμης «γραφειοκρατικής και δημοσιονομικής κάλυψης» μιας ήδη υλοποιημένης πράξης (σ.σ. η σχετική εισήγηση προς την Δημοτική Επιτροπή, -παρουσιάζεται στην συνέχεια του παρόντος-, εγκρίθηκε από την δημαρχιακή πλειοψηφία, στην τελευταία συνεδρίασή της την Τετάρτη 8 Απριλίου 2026)…, .
Σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, ανακύπτουν ζητήματα πειθαρχικής και ποινικής ευθύνης τόσο για τους εισηγητές όσο και για τα όργανα που ενδεχομένως εγκρίνουν σχετικές αποφάσεις.
Το θεσμικό πλαίσιο και η πραγματικότητα
Η διαχείριση μπάζων διέπετε από σαφές νομικό πλαίσιο. Βάσει του Ν.3979/2011 και των τροποποιήσεών του, καθώς και του Ν.4412/2016, η συλλογή και μεταφορά αποβλήτων απαιτεί συγκεκριμένες διαδικασίες, όπως διαγωνισμούς ή νόμιμες αναθέσεις.
Τα μπάζα μπορούν να χαρακτηριστούν ανακυκλώσιμα μόνο υπό προϋποθέσεις και κατόπιν ελέγχων. Η ανεξέλεγκτη εναπόθεσή τους σε δημόσιο χώρο, χωρίς πιστοποιήσεις, αντιβαίνει τόσο στην περιβαλλοντική νομοθεσία όσο και στις αρχές της κυκλικής οικονομίας.
Ο ρόλος της Αυτεπιστασίας
Η Αυτεπιστασία παρέχει στους Δήμους ευελιξία στην εκτέλεση έργων, επιτρέποντας την εσωτερική διαχείριση με δυνατότητα επιμέρους αναθέσεων. Ωστόσο, η ευελιξία αυτή δεν αναιρεί την υποχρέωση τήρησης της νομιμότητας.
Αντίθετα, αυξάνει την ανάγκη για αυστηρό έλεγχο, διαφάνεια και τεκμηρίωση κάθε επιμέρους ενέργειας, ιδίως όταν αφορά περιβαλλοντικά ευαίσθητα ζητήματα.
Από την τεχνική διαχείριση στη θεσμική κρίση
Η συγκεκριμένη υπόθεση ξεπερνά τα όρια μιας απλής τεχνικής παρέμβασης. Αγγίζει τον πυρήνα της τοπικής διακυβέρνησης: τη διαφάνεια, τη λογοδοσία και την εμπιστοσύνη των πολιτών.
Η πιθανή παραβίαση διαδικασιών, σε συνδυασμό με την απουσία τεκμηρίωσης, δημιουργεί ένα πλαίσιο που μπορεί να οδηγήσει όχι μόνο σε διοικητικές κυρώσεις, αλλά και σε ευρύτερη πολιτική φθορά.
Στο διαταύτα
Η υπόθεση της εναπόθεσης μπάζων σε δημοτική πλατεία αναδεικνύει ένα κρίσιμο δίλημμα της τοπικής αυτοδιοίκησης: ευελιξία ή νομιμότητα. Η απουσία ελέγχων, πιστοποιήσεων και σαφών διαδικασιών δεν αποτελεί απλώς διοικητική αδυναμία, αλλά πιθανή θεσμική εκτροπή. Η εκ των υστέρων επιχειρούμενη «τακτοποίηση» ενισχύει τις υποψίες περί συγκάλυψης, πλήττοντας την αξιοπιστία της διοίκησης. Σε ένα περιβάλλον όπου η κυκλική οικονομία και η περιβαλλοντική προστασία αποτελούν προτεραιότητες, τέτοιες πρακτικές δεν μπορούν να γίνουν ανεκτές χωρίς διερεύνηση και λογοδοσία.
————————-
Το εισηγητικό έγγραφο του Τμήματος Αυτεπιστασίας προς την Δημοτική Επιτροπή του Δήμου….
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ………., 03-04-2026
ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ Αρ. Πρωτ.: …………
ΔΗΜΟΣ ………………..
Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣΗΣ & ΑΥΤΕΠΙΣΤΑΣΙΑΣ
Προς: τον Πρόεδρο της Δημοτικής Επιτροπής
———-
Έγκριση μεταφοράς στερεών αποβλήτων ανακυκλώσιμων υλικών (μπαζών) στα πλαίσια του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ/26».
Κατά την διάρκεια εκτέλεσης του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ/26» εκτελούνται εργασίες εκσκαφής σε κοινόχρηστους χώρους, πεζοδρόμια και οικοδομικές εργασίες στα δημοτικά κτίρια με αποτέλεσμα να δημιουργούνται στερεά απόβλητα (μπάζα) και τα οποία πρέπει να μεταφερθούν σε χώρο επεξεργασίας στερεών αποβλήτων.
Τα υλικά (μπάζα) είναι στην κατηγορία των στερεών αστικών αποβλήτων και ανακυκλώσιμων προϊόντων για τα οποία έχει ισχύ το άρθρο 61 του Ν.3979/2011, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 57 του Ν.4795/21. Για την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών συλλογής και μεταφοράς στερεών αποβλήτων και ανακυκλώσιμων υλικών, καθαριότητας κοινόχρηστων χώρων και δημοτικών κτιρίων, ακολουθείται η διαδικασία για τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών, που προβλέπεται στις διατάξεις του Ν.3979/2011 σε συνδυασμό με τις διατάξεις του Ν4412/16. Επίσης σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 177 του Ν.4412/2016 η Αυτεπιστασία έχει την δυνατότητα εκτέλεσης μεταφορών με ανάδειξη αναδόχου μέσα από τα έργα της.
Παρακαλούμε όπως προκαλέσετε απόφαση του σώματος που να εγκρίνει:
α) την εκτέλεση φορτοεκφόρτωσης και μεταφοράς προϊόντων εκσκαφών με μηχανικά μέσα, δηλαδή μίσθωση φορτηγού με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης στα πλαίσια εκτέλεσης του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ/26».
————————-
Υ.Γ.: Παρακαλείται, ο «άγνωστος» διαμορφωτής της Πλατείας «Κυπρίων Αγωνιστών, όπως εξηγήσει «αρχιτεκτονικά και διαχειριστικά» πότε και πως ορίσθηκε το «κλειστό πάρκινγκ Οχημάτων» σε χαρακτηρισμένο κοινόχρηστο χώρο της Πλατείας που ανήκει στον Δήμο Περιστερίου, ως Πλατεία, ποιος τοποθέτησε την μπάρα εισόδου και ποιος την προμηθεύτηκε…; Τα υπόλοιπα σε επόμενο δημοσίευμα εν αναμονή απάντησης από τους υπεύθυνους του «μπαζώματος» και της Καθημερινότητας της Πόλης…; (φωτό και βίντεο στην διάθεσή του)
